债权转让合同纠纷 （2019）陕03民终750号

中国银行宝鸡县支行与纺织厂签订的借款合同、抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同。2004年6月25日，中国银行宝鸡陈仓支行将该债权转让给中国信达资产管理公司西安办事处，2016年9月29日，中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司（原中国信达资产管理公司西安办事处）将该债权转让给王雅兵，并依法进行了公告，两次债权转让协议均合法有效。被告纺织厂、纺织公司应归还原告王雅兵借款本息。依据原抵押合同，原告王雅兵对纺织厂抵押的动产设备享有优先受偿权。对被告的辩论意见，贸易事实和法律依据，该院不予采信。最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第九条规定“受让人向国有企业债务人主张利息的计算基数应以原借款合同本金为准；受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持”。依照该规定，涉案的利息应计至2016年9月29日，转让时的利息计至2016年3月31日，从2016年4月1日至2016年9月29日的利息应予支付（本金21.98万元，利息以月息6.39‰计付）。综上，依据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六

中国银行宝鸡县支行与纺织厂签订的借款合同、抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同。2004年6月25日，中国银行宝鸡陈仓支行将该债权转让给中国信达资产管理公司西安办事处，2016年9月29日，中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司（原中国信达资产管理公司西安办事处）将该债权转让给王雅兵，并依法进行了公告，两次债权转让协议均合法有效。被告纺织厂、纺织公司应归还原告王雅兵借款本息。依据原抵押合同，原告王雅兵对纺织厂抵押的动产设备享有优先受偿权。对被告的辩论意见，贸易事实和法律依据，该院不予采信。最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第九条规定“受让人向

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕03民终750号上诉人（原审被告）：宝鸡纺织机械厂。法定代表人：魏玉堂，任总经理。委托诉讼代理人：罗乃军，陕西康嘉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宝鸡纺织机械有限责任公司.法定代表人：魏玉堂，任执行董事。委托诉讼代理人：罗乃军，陕西康嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王雅兵，男。委托诉讼代理人：赵永强，宝鸡市148法律服务所法律工作……