劳务合同纠纷 （2016）鲁16民终203号

根据原告刘勇提交的证据、邓福增的证人证言以及原审法院对被告滨州市昊梵建筑工程有限公司副总经理李兆水的调查，能够认定原告、被告之间存在劳务合同关系，被告尚欠原告劳务费，事实清楚，证据充分，被告对施工及欠款的事实亦予以认可。被告应当向原告偿还劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决：被告滨州市昊梵建筑工程有限公司偿还原告刘勇劳务费100736元及利息（自起诉之日起计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元，财产保全费1070元，均由被告滨州市昊梵建筑工程有限公司负担。上诉人滨州市昊梵建筑工程有限公司上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人在一审中提供的证据不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳务合同关系，其提供的证据缺乏客观性和关联性，均不能作为定案的依据。被上诉人在一审中提供的四份劳务合同上的印章并不是上诉人安全生产科印章，且安全生产科也无权加盖印章，该劳务合同上也没有上诉人公司的人员签名，该证据来源不明，不能作为认定案件事

根据原告刘勇提交的证据、邓福增的证人证言以及原审法院对被告滨州市昊梵建筑工程有限公司副总经理李兆水的调查，能够认定原告、被告之间存在劳务合同关系，被告尚欠原告劳务费，事实清楚，证据充分，被告对施工及欠款的事实亦予以认可。被告应当向原告偿还劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决：被告滨州市昊梵建筑工程有限公司偿还原告刘勇劳务费100736元及利息（自起诉之日起计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元，财产保全费1070元，均由被告滨

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终203号上诉人：滨州市昊梵建筑工程有限公司。住所地：惠民县文安东路***号农业发展银行对过。法定代表人：单立珍，总经理。委托代理人：王观松，该公司办公室主任（特别授权代理）。委托代理人：付治堂，山东永光律师事务所律师。被上诉人：刘勇，居民。委托代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师（特别授权代理）。上诉人滨州市昊梵建筑工程有限公司因劳……