机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫02民终612号

本案是一起单方事故，事故的发生是因原告陈国旗驾车观察疏忽，操作不当造成，交警部门认定原告陈国旗负此次单方事故的主要责任，认定被告路达公司在养护、维修道路时未设置规范的安全警示标志和安全防护措施，应负事故的次要责任，事实清楚、证据充分，本院予以认可。故被告路达公司作为施工人对公路的维护、管理上存在暇疵，上述暇疵与涉案交通事故的发生存在一定的因果关系，是导致本案交通事故发生的因素之一，根据本案的实际情况及事故认定书的责任划分比例，本院酌定被告路达公司对二原告的各项损失承担30%的赔偿责任为宜。对于原告陈国旗主张的交通费660元和原告黄爱玲主张的交通费403.5元及复印费40元，符合实际情况，本院予以支持。对于原告黄爱玲提交的2016年9月14日的门诊票据，因显示姓名不是本人，故对此本院不予支持。因二原告虽系农村户口，但在事故发生前在城市经商、居住已满一年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。根据二原告的诉求及本案的实际情况，原告陈国旗应当认定的损失有医疗费45829.04元、住院期间的误工费3573.63元(25576元/年÷365

本案是一起单方事故，事故的发生是因原告陈国旗驾车观察疏忽，操作不当造成，交警部门认定原告陈国旗负此次单方事故的主要责任，认定被告路达公司在养护、维修道路时未设置规范的安全警示标志和安全防护措施，应负事故的次要责任，事实清楚、证据充分，本院予以认可。故被告路达公司作为施工人对公路的维护、管理上存在暇疵，上述暇疵与涉案交通事故的发生存在一定的因果关系，是导致本案交通事故发生的因素之一，根据本案的实际情况及事故认定书的责任划分比例，本院酌定被告路达公司对二原告的各项损失承担30%的赔偿责任为宜。对于原告陈国旗主张的交通费660元和原告黄爱玲主张的交通费403.5元及复印费40元，符合实际情况，本院予

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终612号上诉人（原审原告）陈国旗，男，汉族，1974年5月6日生，经常居住地为郑州市航空港区。上诉人（原审原告）黄爱玲，女，汉族，1973年9月28日生，经常居住地为郑州市航空港区。以上两上诉人共同委托代理人李富国、张琪，通许县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）通许县路达公路养护工程有限公司。住所地通许县。委……