机动车交通事故责任纠纷 （2014）潭中民三终字第123号

本案二审期间当事人各方争议的焦点在于上诉人财产保险公司是否需要再行承担被上诉人刘果的车辆损失7179元。被上诉人刘果所有的湘CA09**号小客车因本案事故造成的损失，有湘潭潭城司法鉴定所司法鉴定结论及维修费、施救费、拆检费票据证实。虽然被上诉人唐自安在被上诉人刘果和上诉人财产保险公司不知情的情况下，在其他单位开具汽车修理费发票，在被告财产保险公司获得了部分车损理赔款（所得理赔款8911元并未交给被上诉人刘果），但被上诉人唐自安在上诉人财产保险公司投保了交强险和五十万元商业第三者责任险，对于被上诉人刘果的车辆剩余损失7179元，因没有超出上诉人财产保险公司保险责任范围，上诉人财产保险公司依据保险合同的约定，应负有赔偿责任。一审法院据此判决上诉人财产保险公司在保险责任赔偿限额内赔偿被上诉人刘果人民币7179元符合客观事实和保险合同约定。上诉人提出保险合同已履行完毕，一审判决其再行承担7179元没有事实和法律依据的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维

本案二审期间当事人各方争议的焦点在于上诉人财产保险公司是否需要再行承担被上诉人刘果的车辆损失7179元。被上诉人刘果所有的湘CA09**号小客车因本案事故造成的损失，有湘潭潭城司法鉴定所司法鉴定结论及维修费、施救费、拆检费票据证实。虽然被上诉人唐自安在被上诉人刘果和上诉人财产保险公司不知情的情况下，在其他单位开具汽车修理费发票，在被告财产保险公司获得了部分车损理赔款（所得理赔款8911元并未交给被上诉人刘果），但被上诉人唐自安在上诉人财产保险公司投保了交强险和五十万元商业第三者责任险，对于被上诉人刘果的车辆剩余损失7179元，因没有超出上诉人财产保险公司保险责任范围，上诉人财产保险公司依据保险

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潭中民三终字第123号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司。负责人刘国才，系该公司总经理。委托代理人黄淇悦，男。被上诉人（原审原告）刘果，男。委托代理人王文华，男。被上诉人（原审被告）唐自安，男。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称“财产保险公司”）因与被上诉人刘果、唐自安机动交通事故责任纠纷一案，不服……