房屋租赁合同纠纷 (2019)沪01民终1342号

案号
(2019)沪01民终1342号
法院
上海市第一中级人民法院
案由
房屋租赁合同纠纷
年份
2019
地域
上海市
裁判日期
2019-03-27

裁判要旨

根据相关法律规定,租赁期限六个月以上的,应当采用书面形式,未采用书面形式或未约定租赁期限的,视为不定期租赁,当事人可随时解除合同,但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中,钟英、徐中华在职期间向所在单位申请家属宿舍并每月支付租金,由于未签订书面租赁合同,也未约定租赁期限,双方形成的是不定期租赁合同关系,新伦公司可随时解除合同,钟英、徐中华认为双方非租赁关系的依据不足,难以采信。钟英、徐中华表示未收到新伦公司的解除租赁关系的通知,故一审法院无法确认双方的租赁合同已经解除,但现新伦公司向一审法院提起诉讼,应当视为解除租赁合同意思表示的送达,合同应当解除。合同解除后,尚未履行的,终止履行,已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失,故现新伦公司要求钟英、徐中华返还租赁房屋于法有据,予以支持。一审法院审理后,于2018年11月30日依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条的规定判决:一、解除上海新伦纸业有限公司与钟英、徐中华之间的房屋租赁合同;二、钟英、徐中华于判决生效之日起十日内返还上海新伦纸业有

摘要

根据相关法律规定,租赁期限六个月以上的,应当采用书面形式,未采用书面形式或未约定租赁期限的,视为不定期租赁,当事人可随时解除合同,但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中,钟英、徐中华在职期间向所在单位申请家属宿舍并每月支付租金,由于未签订书面租赁合同,也未约定租赁期限,双方形成的是不定期租赁合同关系,新伦公司可随时解除合同,钟英、徐中华认为双方非租赁关系的依据不足,难以采信。钟英、徐中华表示未收到新伦公司的解除租赁关系的通知,故一审法院无法确认双方的租赁合同已经解除,但现新伦公司向一审法院提起诉讼,应当视为解除租赁合同意思表示的送达,合同应当解除。合同解除后,尚未履行的,终止履行

正文(节选)

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)沪01民终1342号上诉人(原审被告):钟英,女,1969年12月20日生,汉族,住上海市奉贤区。上诉人(原审被告):徐中华,男,1969年9月28日生,汉族,住上海市。委托诉讼代理人:钟英(系徐中华妻子),年籍同上。被上诉人(原审原告):上海新伦纸业有限公司,住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路**。法定代表人:俞岗,总经理。委托诉讼代理人:程英……