民间借贷纠纷 （2015）长民终字第00560号

公民之间合法的借贷关系，法律予以保护；原告主张被告欠其2000元款项，但原告出示了白条（欠条）一张，被告又不予认可，虽经本院多方查证，也无相关证据。根据法律规定，原告应承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据“最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：驳回原告张聚保的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。判后，张聚保不服上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，发回重审。事实与理由:因往来帐是2007年的，所以反映不出1994年的账务情况。陈电清在主持工作中是承认有此事的，并承诺情况好转一定归还。长治县东和乡大北崖村委会未到庭参加诉讼。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人张聚保所持借据的落款人虽写有北崖村委王根好，但并未加盖被上诉人长治县东和乡大北崖村委会的印章，不能证明借款人即是长治县东和乡大北崖村委会。且借款发生在1994年距今已有二十余年，借款的当事人王根好也已去世多年，无相关证据能够证明王根好借款的行为是职务行为。上诉人张聚保上诉主张陈电清认可该借款事

公民之间合法的借贷关系，法律予以保护；原告主张被告欠其2000元款项，但原告出示了白条（欠条）一张，被告又不予认可，虽经本院多方查证，也无相关证据。根据法律规定，原告应承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据“最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：驳回原告张聚保的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。判后，张聚保不服上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，发回重审。事实与理由:因往来帐是2007年的，所以反映不出1994年的账务情况。陈电清在主持工作中是承认有此事的，并承诺情况好转一定归

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民终字第00560号上诉人（原审原告）张聚保，男。被上诉人（原审被告）长治县东和乡大北崖村委会。法定代表人陈鹏飞，男。上诉人张聚保与被上诉人长治县东和乡大北崖村委会民间借贷纠纷一案，不服长治县人民法院（2014）民初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张聚保到庭参加了诉讼。被上诉人长治县……