排除妨害纠纷 （2021）甘29民终497号

根据在案事实，本案上诉人范某1曾于2020年5月18日以排除妨害为由一审法院提起诉讼，诉讼过程中申请撤诉，一审法院于2020年7月14日以（2020）甘2922民初846号民事裁定：准许原告撤回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四第一款规定：“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”根据上述法律和司法解释规定，对于当事人起诉后申请撤诉、人民法院准许撤诉后，当事人重新起诉的，人民法院应当依法受理并进行审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定构成重复起诉的条件之一为“前诉与后诉的当事人相同”。但从本案上诉人提起的两次诉讼来看，前后两次起诉的被告为不同身份的当事人，故上诉人的第二次起诉不够成重复起诉。一审裁定以原告基于同一事实、同一理由、提出的主张一致为由，认定上诉

根据在案事实，本案上诉人范某1曾于2020年5月18日以排除妨害为由一审法院提起诉讼，诉讼过程中申请撤诉，一审法院于2020年7月14日以（2020）甘2922民初846号民事裁定：准许原告撤回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四第一款规定：“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”根据上述法律和司法解释规定

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终497号上诉人（原审原告）：范某1，男，1968年3月18日出生，回族，甘肃省康乐县人，农民，住康乐县。被上诉人（原审被告）：马某，女，1963年9月17日出生，回族，甘肃省康乐县人，农民，住甘肃省康乐县。被上诉人（原审被告）：范某2，男，1985年8月18日出生，回族，甘肃省康乐县人，教师，户籍地住址甘肃省兰州市。上诉人范某1与被上……