机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁13民终6083号

本案纠纷的性质为由于交通事故所产生的损害赔偿，案由应定为机动车道路交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、原告主张的损失是否适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，根据当事人提供的证据与质证情况，法院认定原告的损失如下：车辆损失费20133元、停运损失11050元（1105元/天×10天）、评估费1000元、施救吊车费1600元、邮寄费70元、倒货运费2600元。二、关于被告人民保险与被告尹燕军、翟玉柱、梁山大兴、梁山大兴，被告华安保险与被告姚超超、王子鑫对保险合同免赔条款是否生效的争议。被告人民保险认为停运损失不属于保险公司赔偿范围，应由侵权人赔偿；被告尹燕军、翟玉柱、梁山大兴、梁山大兴主张，被告人民保险未对实际车主履行告知义务，无实际车主签字，不予认可。法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定，“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。”人民保险提供了投保人梁山大兴汽

本案纠纷的性质为由于交通事故所产生的损害赔偿，案由应定为机动车道路交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、原告主张的损失是否适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，根据当事人提供的证据与质证情况，法院认定原告的损失如下：车辆损失费20133元、停运损失11050元（1105元/天×10天）、评估费1000元、施救吊车费1600元、邮寄费70元、倒货运费2600元。二、关于被告人民保险与被告尹燕军、翟玉柱、梁山大兴、梁山大兴，被告华安保险与被告姚超超、王子鑫对保险合同免赔条款是否生效的争议。被告人民保险认为停运损失不属于保险公司赔偿范围，应由侵权人赔偿；被告尹燕军、翟

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁13民终6083号上诉人（原审原告）：杨战伟，男，1975年10月8日出生，汉族，单位职工，住日照市东港区。委托诉讼代理人：王颖，山东衡正源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路6号金科财税大厦。负责人：钱冰，总经理。委托诉讼代理人：蹇兆龙，华安财产保险股份有限公司临沂中心……