买卖合同纠纷 （2019）苏1012民初2573号
裁判要旨
本案的争议焦点为：原告张英杰是否为案涉欠条所载明货款的权利人？ 原告张英杰在起诉时主张其与两被告之间存在买卖合同关系而向两被告主张货款2698000元，两被告陈述其向富发砂石经营部购买砂石并尚欠部分货款，第三人陈述两被告出具的欠条系出具给徐培发、黄道妹、朱利三人经营的合伙，结合审理查明的事实，与两被告之间存在砂石买卖合同关系的交易相对方为徐培发、黄道妹、朱利三人经营的合伙，并非原告个人，因此原告不能根据买卖合同关系向两被告主张货款。 原告张英杰在庭审中陈述徐培发、黄道妹、朱利三人合伙经营砂石，其中朱利出资的1000万元中有70万元系原告出资，故有权向两被告主张货款。 本院认为，与两被告之间存在砂石买卖合同关系的交易相对方为徐培发、黄道妹、朱利三人经营的合伙，根据原告陈述以及朱利出具的书面情况说明，原告从身份来看属于朱利的隐名合伙人，其与朱利之间的权利义务约定仅对二人产生约束力，不能向其他合伙人主张权利，更不能直接向两被告主张货款。 因原告张英杰在徐培发、黄道妹、朱利三人经营的合伙中处理财务事宜，且原告在庭审中也陈述合伙的账目都在原告个人银行账户之中，因此案涉欠条中注明还款账户为原告个人
摘要
2573张英杰与孙建伟、倪敏买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初2573号原告：张英杰，男，1976年1月29日出生，汉族，户籍所在地河北省乐亭县，现住江苏省扬州市江都区。 委托诉讼代理人：吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敏，江苏吴国强律师事务所律师。 被告：孙建伟，男，1971年12月2日出生，汉族，住上海市静安区。 被告：倪敏，男，1968年1月31出生，汉族，住上……