财产损害赔偿纠纷 （2014）吉中民一终字第505号

2009年6月13日关立坚与东联村小孤二社签订土地承包合同当日，由东联村小孤二社负责此事的人员杨广杰为关立坚出具收据一张，收取了关立坚两年的承包费，且合同约定“连续两年种植常规农作物社里有权回收”，故关立坚在已交纳了2009年、2010年两年承包费的情况下应有权于2010年继续耕种本案争议土地。侵权责任的构成要件有四点，一是行为人有违法行为，二是受害人存在损害事实，三是行为人的违法行为与受害人的损害事实之间具有因果关系，四是行为人有过错。虽陈宝义与东联村小孤二社签订承包合同后，未能按合同约定耕种承包土地，存在损害事实，但关立坚2010年耕种本案争议土地的行为不具有违法性，故关立坚部分上诉请求有理，其2010年耕种本案争议土地的行为不构成侵权，陈宝义2010年未能耕种本案争议土地的损失不应由关立坚赔偿。2010年后关立坚既未与东联村小孤二社签订承包合同亦未交纳承包费，其主张与东联村小孤二社签订的承包合同为无期限合同，其于2011年、2012年仍享有本案争议土地承包经营权的主张没某某事实及法律依据。关立坚2011年、2012年阻碍陈宝义耕种本案争议土地的行为不具有合法性。陈宝义要求关立坚赔

2009年6月13日关立坚与东联村小孤二社签订土地承包合同当日，由东联村小孤二社负责此事的人员杨广杰为关立坚出具收据一张，收取了关立坚两年的承包费，且合同约定“连续两年种植常规农作物社里有权回收”，故关立坚在已交纳了2009年、2010年两年承包费的情况下应有权于2010年继续耕种本案争议土地。侵权责任的构成要件有四点，一是行为人有违法行为，二是受害人存在损害事实，三是行为人的违法行为与受害人的损害事实之间具有因果关系，四是行为人有过错。虽陈宝义与东联村小孤二社签订承包合同后，未能按合同约定耕种承包土地，存在损害事实，但关立坚2010年耕种本案争议土地的行为不具有违法性，故关立坚部分上诉请求有

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民一终字第505号上诉人（原审被告）：关立坚。委托代理人：李德军，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈宝义。委托代理人：陈天喜。委托代理人：王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。原审第三人：舒兰市白旗镇东联村民委员会。原审第三人：舒兰市白旗镇东联村小孤二社。负责人：王吉坤，住舒兰市。委托代理人：王胜东，吉林王胜东律师事……