财产损害赔偿纠纷 （2014）青民一终字第1460号

宋法胜主张其系涉案土地的承包人，其在涉案土地上种植的庄稼被吴建强毁损，应当提供相应的证据。宋法胜虽然提供胶州市胶莱镇沟西村民委员会出具的证明，证明村委将涉案土地发包给宋法胜，但吴建强亦持有村委会与其签订的土地承包合同。根据我国农村土地承包法的规定，承包期内发包方不得收回和调整承包地，因此宋法胜提供的村委证明的合法性尚未得到证实，本院对宋法胜主张涉案土地由其承包，不予采信。关于该土地上的庄稼是否为宋法胜所种，是否被吴建强毁损，均应当由宋法胜举证证明。宋法胜主张刑事案件侦查时中已经做出调查，但因该刑事案件未经法院裁判，相关部门的调查并未做出最终结论，因此不能直接作为本案的定案依据。综上，宋法胜的上诉理由不足，本院不予支持。原审查明事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90元，由上诉人宋法胜负担。本判决为终审判决。审　判　长　　董则明代理审判员　　李　蕾代理审判员　　齐　新二〇一四年七月十日书　记　员　　赵庆信书　记　员　　李珊珊 百度搜索“”

宋法胜主张其系涉案土地的承包人，其在涉案土地上种植的庄稼被吴建强毁损，应当提供相应的证据。宋法胜虽然提供胶州市胶莱镇沟西村民委员会出具的证明，证明村委将涉案土地发包给宋法胜，但吴建强亦持有村委会与其签订的土地承包合同。根据我国农村土地承包法的规定，承包期内发包方不得收回和调整承包地，因此宋法胜提供的村委证明的合法性尚未得到证实，本院对宋法胜主张涉案土地由其承包，不予采信。关于该土地上的庄稼是否为宋法胜所种，是否被吴建强毁损，均应当由宋法胜举证证明。宋法胜主张刑事案件侦查时中已经做出调查，但因该刑事案件未经法院裁判，相关部门的调查并未做出最终结论，因此不能直接作为本案的定案依据。综上，宋法胜的上

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一终字第1460号上诉人（原审原告）宋法胜。委托代理人堵吉儒。委托代理人谷秀荣。被上诉人（原审被告）吴建强。委托代理人宋淑艳，系被上诉人吴建强之妻。上诉人宋法胜因与被上诉人吴建强财产损害赔偿纠纷一案，不服胶州市人民法院（2014）胶民初字第973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日受理后，依法组成由审判员董则明担任审判长并……