融资租赁合同纠纷 （2017）新01民终3629号

易鑫公司与陈何新签订的汽车租赁合同和抵押合同是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律法规强制性规定，是合法有效的合同，对双方当事人均有约束力。按照双方签订的租赁合同约定，陈何新如累计十期未按时向易鑫公司支付租金，易鑫公司可以要求陈何新支付剩余未付租金并承担相应的违约责任。本案中，陈何新已累计十期未按时向易鑫公司支付租金，其行为已构成违约，理应按照约定向易鑫公司支付剩余未付租金，赔偿易鑫公司因此而产生的律师代理费损失。鉴于此，易鑫公司要求陈何新支付租金，赔偿律师代理费损失，并对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予以支持。陈何新经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案中答辩、质证、举证等诉讼权利。据此，一审法院遂判决：一、陈何新支付上海易鑫融资租赁有限公司租金64473.69元（3792.57元/月×17个月）；二、陈何新赔偿上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费损失3000元；三、陈何新到期不能清偿以上债务，上海易鑫融资租赁有限公司对本案所抵押的车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，围绕陈何新的上诉意见和易鑫公司的答

易鑫公司与陈何新签订的汽车租赁合同和抵押合同是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律法规强制性规定，是合法有效的合同，对双方当事人均有约束力。按照双方签订的租赁合同约定，陈何新如累计十期未按时向易鑫公司支付租金，易鑫公司可以要求陈何新支付剩余未付租金并承担相应的违约责任。本案中，陈何新已累计十期未按时向易鑫公司支付租金，其行为已构成违约，理应按照约定向易鑫公司支付剩余未付租金，赔偿易鑫公司因此而产生的律师代理费损失。鉴于此，易鑫公司要求陈何新支付租金，赔偿律师代理费损失，并对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予以支持。陈何新经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终3629号上诉人(原审被告)：陈何新，男，1983年3月6日出生，汉族，云端之上餐饮经营者，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：洪迪，北京盈科(乌鲁木齐)律师事务所律师。委托诉讼代理人：田文化，北京盈科(乌鲁木齐)律师事务所实习人员。被上诉人(原审原告)：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHA……