机动车交通事故责任纠纷 （2015）通中民终字第01219号

本案的争议焦点是：1、原审关于事故责任的认定是否正确。2、案涉鉴定意见应否采信。3、案涉误工费应否支持、案涉残疾赔偿金标准应如何确定。4、保险公司要求核减秦德权内固定所使用的钢板费用应否支持。5、保险公司应否承担鉴定费、诉讼费。关于争议焦点1，根据南通市通州区公安局交通巡逻警察大队现场勘察、询问事故当事人，可以判定在两车相撞时，姜新驾驶中型厢式货车行驶至事故路口时未减速慢行、未按操作规范安全驾驶，公安交通管理部门依据上述查明事实制作道路交通事故认定书，确定姜新作为机动车一方在案涉事故中应当承担主要责任，该责任认定应当作为人民法院审理案件的依据。保险公司虽在一、二审审理中对该事故认定均提出异议，认为秦德权在通过路口时未让直行车辆先行、应承担主要责任，但其并未能提供相应的证据足以证明该事故认定与事实不符，且事故当事人姜新、秦德权均在事故认定书上签字认可，故原审据此认定案涉事故责任并将此作为定案依据，并无不当。关于争议焦点2，司法鉴定是鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。本案中，秦德权因交通事故致右胫平台粉碎性骨折、右内侧副韧带损伤，腓骨小

本案的争议焦点是：1、原审关于事故责任的认定是否正确。2、案涉鉴定意见应否采信。3、案涉误工费应否支持、案涉残疾赔偿金标准应如何确定。4、保险公司要求核减秦德权内固定所使用的钢板费用应否支持。5、保险公司应否承担鉴定费、诉讼费。关于争议焦点1，根据南通市通州区公安局交通巡逻警察大队现场勘察、询问事故当事人，可以判定在两车相撞时，姜新驾驶中型厢式货车行驶至事故路口时未减速慢行、未按操作规范安全驾驶，公安交通管理部门依据上述查明事实制作道路交通事故认定书，确定姜新作为机动车一方在案涉事故中应当承担主要责任，该责任认定应当作为人民法院审理案件的依据。保险公司虽在一、二审审理中对该事故认定均提出异议，

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第01219号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州开发区银河路。负责人曹新宇，该公司经理。委托代理人祁莉莉，该公司员工。被上诉人（原审原告）秦德权。委托代理人顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。原审被告姜新。上诉人中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称人保财险通州公司）因与被上……