离婚后财产纠纷 （2017）京02民终9321号

男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，江某、叶某于2015年2月16日签订离婚协议，江某于2016年2月16日提起本次诉讼，其提起撤销离婚协议书请求的期限并未超过一年，故如果在签订离婚协议时存在欺诈的情形，该协议即应被撤销。本案争议焦点为双方签订离婚协议时是否存在欺诈的情形以及叶某是否应支付江某精神损害赔偿金。关于是否存在欺诈的问题，法院认为，故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况，使对方作出错误意思表示的，是为欺诈。本案中，叶某在双方婚姻关系存续期间与他人发生性关系并怀孕，在双方签订离婚协议时，叶某未明确告知江某其怀有他人之子，且在诉讼中，叶某亦未提交证据证明江某在签订离婚协议时明知叶某怀有他人之子，故可以认为叶某在签订离婚协议时故意隐瞒了这一事实。而这一事实会对双方的财产分割方案产生重大的影响，会导致江某在财产分割时作出错误的判断，故法院认为双方在签订离婚协议时，叶某存在欺诈行为，因此，对江某要求撤销相关财产分割协议的请求，法院予以

男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，江某、叶某于2015年2月16日签订离婚协议，江某于2016年2月16日提起本次诉讼，其提起撤销离婚协议书请求的期限并未超过一年，故如果在签订离婚协议时存在欺诈的情形，该协议即应被撤销。本案争议焦点为双方签订离婚协议时是否存在欺诈的情形以及叶某是否应支付江某精神损害赔偿金。关于是否存在欺诈的问题，法院认为，故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况，使对方作出错误意思表示的，是为欺诈。本案中，叶某在双方婚姻关系

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终9321号上诉人（原审被告）：叶某，女，1977年11月12日出生。委托诉讼代理人：袁伟，北京市道可特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江某，男，1975年10月20日出生。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖茂松，北京人富律师事务所律师实习律师。上诉人叶某因与被上诉人江某离婚后财产纠纷一案，不服北京市西……