机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀08民终55号

承德市交通警察支队三大队对本次事故作出的责任认定，原告与被告李凯强无异议，被告赵东方虽对其驾驶车辆的所有权人存在异议，但其提供的证据不足以推翻该责任认定书所证明的事实，故对该责任认定予以采信，并作为本案确定民事赔偿责任的依据，即被告赵东方承担事故主要责任，承担70%；原告管彦军承担事故次要责任，承担30%；被告李凯强不承担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故被告赵东方在交强险责任限额范围内承担全部责任，在交强险责任限额外按比例承担。原告主张的后续治疗费待实际发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告赵东方于本判决生效之日起十日内赔偿原告管彦军人民币102786.79元（计算方法：10000.00元

承德市交通警察支队三大队对本次事故作出的责任认定，原告与被告李凯强无异议，被告赵东方虽对其驾驶车辆的所有权人存在异议，但其提供的证据不足以推翻该责任认定书所证明的事实，故对该责任认定予以采信，并作为本案确定民事赔偿责任的依据，即被告赵东方承担事故主要责任，承担70%；原告管彦军承担事故次要责任，承担30%；被告李凯强不承担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故被告赵东方在交强险责任限额范围内承担全部责任，在交强险责任限额

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终55号上诉人（原审被告）赵东方。委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）管彦军。委托代理人张昱，河北尚丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李凯强。委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。上诉人赵东方因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省双滦区人民法院（2015）双滦民初字第1496号民事判决，向本院提起上诉……