排除妨害纠纷 （2015）兰民一终字第72号

公民合法的民事权益受法律保护。2014年5月被告翻建大门从本宅东墙外皮向巷道内延伸1.48米，施工中，经河桥镇南关村村委会和河桥镇司法所调解、劝告，被告仍未停止其侵权行为，严重的妨碍了原告及巷道内住户的正常通行，故二原告要求被告拆除大门、排除妨碍，恢复原状的诉讼请求，本院予以支持；二原告要求拆除被告2012年5月修建的房屋楼梯、踏步的妨害请求，因被告2012年5月修建时二原告没有反对，也没有向相关部门反映，默许被告的修建行为，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第一百三十五、《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：一、限被告苏福喜苏某某于本判决生效后10日内拆除其大门从本宅东墙外皮向巷道内延伸部分1.48米，并恢复原状；二、驳回二原告其他诉讼请求。案件受理费70元，由被告苏福喜苏某某承担。宣判后，上诉人苏福喜苏某某不服上诉称：1、重新修建的大门及基腿是在原宅基地基础上向院内收回十公分有余，并非向外延伸1.48米，属原审法院事实认定不清；2、教场巷道实际并没有五米宽与《集体土地建设用地使用证》记载的内容不符

公民合法的民事权益受法律保护。2014年5月被告翻建大门从本宅东墙外皮向巷道内延伸1.48米，施工中，经河桥镇南关村村委会和河桥镇司法所调解、劝告，被告仍未停止其侵权行为，严重的妨碍了原告及巷道内住户的正常通行，故二原告要求被告拆除大门、排除妨碍，恢复原状的诉讼请求，本院予以支持；二原告要求拆除被告2012年5月修建的房屋楼梯、踏步的妨害请求，因被告2012年5月修建时二原告没有反对，也没有向相关部门反映，默许被告的修建行为，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第一百三十五、《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民一终字第72号上诉人（原审被告）苏福喜苏某某，男，生于1966年12月31日，汉族，甘肃省永登县人，永登县河桥镇南关村一社农民，住该社265号。被上诉人（原审原告）马得仓马某某，男，生于1963年4月13日，回族，甘肃省永登县人，永登县河桥镇南关村十五社农民，住该社276号。被上诉人（原审原告）马琏马某，男，生于1976年2月3日，回族，甘……