机动车交通事故责任纠纷 （2014）濮中法民开终字第393号

因本次事故给王东振所造成的损失应得到赔偿，关于池海云上诉称，其与赵石丁之间形成了个人之间的劳务关系，对此本院认为，劳务关系是指两个以上平等主体之间根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一般性或特定劳动服务，用工者按约定支付报酬的一种有偿服务法律关系。本案涉事故车辆的所有人为赵石丁，其他工友在乘坐赵石丁的车辆上下班时乘坐工友分摊一定的油费，双方均认可赵石丁有事时由池海云驾驶该车上下班，赵石丁并未利用车辆获取利益，亦为雇佣池海云开车，也不存在向池海云支付报酬的事实，池海云主张与赵石丁存在个人之间的劳务关系的上诉请求，无事实依据，本院不予支持；一审判决对池海云为王东振垫付的医疗费800元已在其赔偿数额中做了扣除，池海云要求王东振退还的请求不予支持；在一审时王东振向法庭提交了用于证明其在城镇生活工作的相关证明，原审按城镇标准计算赔偿金的认定并无不当。综上，原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费3540元由王东振负担544元，池海云负担2256元，永诚财产保险股份有有限公司河南分公司负担740元。二审

因本次事故给王东振所造成的损失应得到赔偿，关于池海云上诉称，其与赵石丁之间形成了个人之间的劳务关系，对此本院认为，劳务关系是指两个以上平等主体之间根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一般性或特定劳动服务，用工者按约定支付报酬的一种有偿服务法律关系。本案涉事故车辆的所有人为赵石丁，其他工友在乘坐赵石丁的车辆上下班时乘坐工友分摊一定的油费，双方均认可赵石丁有事时由池海云驾驶该车上下班，赵石丁并未利用车辆获取利益，亦为雇佣池海云开车，也不存在向池海云支付报酬的事实，池海云主张与赵石丁存在个人之间的劳务关系的上诉请求，无事实依据，本院不予支持；一审判决对池海云为王东振垫付的医疗费800元已在其赔偿

{C}河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）濮中法民开终字第393号上诉人（原审被告）池海云，男，汉族，1982年12月19日出生。委托代理人马旭平、田严冬，河南心力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王东振，男，汉族，1977年6月14日出生。被上诉人（原审被告）董慧卿，女，汉族，1971年1月27日出生。被上诉人（原审被告）赵石丁，男，汉族。原审被告永诚财产保险股份有限公司河南……