土地承包经营权纠纷 （2015）新中民五终字第192号

贺付议在本案中的诉讼请求与原审法院（2013）封民监字第00011号案件中的诉讼请求一致。原审法院（2013）封民监字第00011号民事判决书判决驳回贺付议的诉讼请求。本案原审原告贺付议又以（2013）封民监字第00011号民事判决书中的原审被告贺付臣的儿子贺有超及儿媳赵利萍作为本案的原审被告按同样诉请再次提起诉讼，不符合法院受案的条件。故原审法院作出的（2007）封民初字第1178号民事判决书应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条的规定，经原审法院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销原审法院作出的（2007）封民初字第1178号民事判决书；二、驳回贺付议的起诉。贺付议上诉称：1、原审法院认定事实错误，依法应确定上诉人对案涉土地的承包经营权的合法性及使用权。2、原审裁定仅仅解决程序问题，却在裁定中认定了“调地方案的合法性和有效性”，超出上诉人在原审中的诉求范围且严重违反法定程序；案涉“村规民约调地方案”没有任何书面证据予以证实，更没有提交经县级人民政府农业等

贺付议在本案中的诉讼请求与原审法院（2013）封民监字第00011号案件中的诉讼请求一致。原审法院（2013）封民监字第00011号民事判决书判决驳回贺付议的诉讼请求。本案原审原告贺付议又以（2013）封民监字第00011号民事判决书中的原审被告贺付臣的儿子贺有超及儿媳赵利萍作为本案的原审被告按同样诉请再次提起诉讼，不符合法院受案的条件。故原审法院作出的（2007）封民初字第1178号民事判决书应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条的规定，经原审法院审判委员会讨论决定

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民五终字第192号上诉人（原审原告）贺付议（曾用名贺付义、贺富义），男，1944年4月19日生，汉族，住封丘县岗乡苌寨村。委托代理人赵增梁，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贺有超，男，1980年7月14日生，汉族，住封丘县鲁岗乡苌寨村。被上诉人（原审被告）赵利萍。原审第三人封丘县鲁岗乡苌寨村村民委员会。法定代表人贺保利，主任……