承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）吉04民终696号

胡昌有与东丰县大阳镇双龙村村民委员会于2002年5月1日签订的集体荒山、荒沟承包合同的效力问题，已经辽源市龙山区人民法院调解，并作出了具有法律效力的民事调解书，该调解书的调解内容对双方当事人具有法律约束力，现胡昌有再次以已经解决完毕的诉讼请求诉至法院，属重复起诉，应驳回其起诉。关于胡昌有、刘陆主张的林木补偿款、安置补偿费及果松损失问题，以上各项补偿费的产生系国家征收土地导致的，而国家征收土地及征地补偿的发放系行政机关的行政行为，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿费有异议，应由行政机关予以解决，而非人民法院民事调整范围。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回胡昌有、刘陆的起诉。案件受理费4,724.00元，于本裁定书生效后予以退回。本院认为，胡昌有、刘陆要求确认2002年5月1日与东丰县大阳镇双龙村村民委员会签订的《荒山、荒沟承包合同》效力问题，已经龙山区人民法院调解

胡昌有与东丰县大阳镇双龙村村民委员会于2002年5月1日签订的集体荒山、荒沟承包合同的效力问题，已经辽源市龙山区人民法院调解，并作出了具有法律效力的民事调解书，该调解书的调解内容对双方当事人具有法律约束力，现胡昌有再次以已经解决完毕的诉讼请求诉至法院，属重复起诉，应驳回其起诉。关于胡昌有、刘陆主张的林木补偿款、安置补偿费及果松损失问题，以上各项补偿费的产生系国家征收土地导致的，而国家征收土地及征地补偿的发放系行政机关的行政行为，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿费有异议，应由行政机关予以解决，而非人民法院民事调整范围。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释

吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉04民终696号上诉人(原审原告)：胡昌有，男，住东丰县。上诉人(原审原告)：刘陆，女，住东丰县。被上诉人(原审被告)：东丰县大阳镇双龙村村民委员会，住所东丰县大阳镇。法定代表人卢盛革，该村委会主任。委托诉讼代理人马发平，该村委会会计。上诉人胡昌有、刘陆因与被上诉人东丰县大阳镇双龙村村民委员会（以下简称双龙村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一……