合同纠纷 （2017）黔27民终1037号

贵州韦顺达房开公司诉争所依据的协议是2016年4月18日双方所签订的《龙山工业园综合配套暨生态移民安置区建设项目补充协议》，根据协议约定，贵州韦顺达房开公司应按约定向贵州万丰兴达公司支付80%工程款。依据查明的事实，双方又于2016年7月27日签订《补充协议》约定：“…按此方量和单价计算出的总产值支付至80%工程款。审理中，贵州万丰兴达公司提供了有关证据证明其收到工程款与应收工程款相差近1000万元，未达到双方约定进度工程款的80%，贵州韦顺达房开公司仅以贵州万丰兴达公司所提供的证据系复印件抗辩，但不能提出其已向贵州万丰兴达公司按约支付相应工程款的证据。故贵州韦顺达房开公司主张贵州万丰兴达公司应承担违约责任于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条：…先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，贵州韦顺达房开公司应按约定向贵州万丰兴达公司支付相应工程80%的工程进度款，庭审中，贵州韦顺达分无法提供相应证据予以佐证其已经履行相应义务，贵州万丰兴达公司所提供的证据显示其没有按约履行支付相应工程款的义务。贵州万丰兴达房开公司依据上述事实主张先履

贵州韦顺达房开公司诉争所依据的协议是2016年4月18日双方所签订的《龙山工业园综合配套暨生态移民安置区建设项目补充协议》，根据协议约定，贵州韦顺达房开公司应按约定向贵州万丰兴达公司支付80%工程款。依据查明的事实，双方又于2016年7月27日签订《补充协议》约定：“…按此方量和单价计算出的总产值支付至80%工程款。审理中，贵州万丰兴达公司提供了有关证据证明其收到工程款与应收工程款相差近1000万元，未达到双方约定进度工程款的80%，贵州韦顺达房开公司仅以贵州万丰兴达公司所提供的证据系复印件抗辩，但不能提出其已向贵州万丰兴达公司按约支付相应工程款的证据。故贵州韦顺达房开公司主张贵州万丰兴达公司

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终1037号上诉人（原审原告）：贵州韦顺达房地产开发有限公司，地址贵州省龙里县播箕桥，统一社会信用代码91522730714300355G。法定代表人：刘亚将，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司，地址贵州省遵义市汇川区高泥路30号，组织机构代码30872790-0。法定代表人：陈海……