服务合同纠纷 （2015）浙湖民终字第18号

本案的争议焦点为：第一，红丰老年服务中心是否构成违约而对黄小初承担赔偿责任。第二，黄小初主张的医疗费中是否含有与治疗“压疮”无关的费用。对于本案第一个争议焦点，本案为黄小初向红丰老年服务中心主张后续治疗费用，湖州市中级人民法院（2013）浙湖民终字第522号生效民事判决书已确认红丰老年服务中心对黄小初的损失应承担50%的赔偿责任。对黄小初主张的红丰西村社区卫生服务站设立在红丰老年服务中心内，红丰老年服务中心具有较高的医疗能力，但仍未能有效预防和治疗黄小初“压疮”，故对黄小初的损失应承担全部赔偿责任的意见，原审法院审核后认为，红丰西村社区卫生服务站与红丰老年服务中心系不同的机构，红丰西村社区卫生服务站的医疗能力与红丰老年服务中心无必然联系，故对黄小初的该项意见不予支持。对红丰老年服务中心主张的黄小初在与其签约时有意隐瞒病情，构成违约，故对黄小初造成的损失应由黄小初自行承担的抗辩意见，原审法院审核后认为，黄小初在入住红丰老年服务中心处时已如实填写了“脑萎缩、老年痴呆”的病症，且红丰老年服务中心答辩时也认可在入住时，已生活不能自理，需护理人员全面护理。黄小初方填写的病症正是黄小初的主要病症，

本案的争议焦点为：第一，红丰老年服务中心是否构成违约而对黄小初承担赔偿责任。第二，黄小初主张的医疗费中是否含有与治疗“压疮”无关的费用。对于本案第一个争议焦点，本案为黄小初向红丰老年服务中心主张后续治疗费用，湖州市中级人民法院（2013）浙湖民终字第522号生效民事判决书已确认红丰老年服务中心对黄小初的损失应承担50%的赔偿责任。对黄小初主张的红丰西村社区卫生服务站设立在红丰老年服务中心内，红丰老年服务中心具有较高的医疗能力，但仍未能有效预防和治疗黄小初“压疮”，故对黄小初的损失应承担全部赔偿责任的意见，原审法院审核后认为，红丰西村社区卫生服务站与红丰老年服务中心系不同的机构，红丰西村社区卫生

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙湖民终字第18号上诉人（原审原告）：黄小初。法定代理人：张毛杰。委托代理人：周凯华，浙江易新律师事务所律师。委托代理人：张建根，浙江易新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖州市吴兴区红丰老年服务中心。法定代表人：张顺财。委托代理人：邵小英。委托代理人：王国荣，浙江正同律师事务所律师。上诉人黄小初与上诉人湖州市吴兴区红丰老年服务中心（以下简……