损害公司利益责任纠纷 （2012）景民四初字第2号

原告成立时新都公司占100%股份，陈定河担任公司副董事长兼监事会主席。2011年，公司股权由新都公司全部转让给杨杰，法人代表也由陈托黎变更为杨杰。2012年，原告盛都公司以陈定河利用职务便利借款、侵占公司利益为由，向法院提起民事诉讼，追究陈定河在公司任职时的民事责任，此时与陈定河利益呈现对立性。本案诉讼过程中，追究陈定河刑事责任的案件侦查终结；与陈定河存在利益关联或者说具备趋同性的公司原股东新都公司也就股权转让合法性提起行政诉讼，江西省高级人民法院生效裁判撤销了新都公司与杨杰之间的股权转让，这也意味着从工商登记角度而言，公司股权及法人代表均回溯股权转让前，陈定河当时任职就存在正当性，原告主张陈定河涉嫌欺诈利用职务便利损害公司利益条件不再成就。按照常理，公司股东和法人代表发生变更，公司主体不发生变化，公司起诉陈定河损害公司利益纠纷案件并未受到实际影响，本案也应从实体上作出裁判。然而，公司意志实际上是由公司股东或者实际控制人掌控，公司利益也是由公司股东和实际控制人操纵；公司股东和法定代表人完全变更，势必影响公司利益和意志的变化。所以，从该层面而言，陈定河与回溯原状的公司之间利益对立随之消弭

原告成立时新都公司占100%股份，陈定河担任公司副董事长兼监事会主席。2011年，公司股权由新都公司全部转让给杨杰，法人代表也由陈托黎变更为杨杰。2012年，原告盛都公司以陈定河利用职务便利借款、侵占公司利益为由，向法院提起民事诉讼，追究陈定河在公司任职时的民事责任，此时与陈定河利益呈现对立性。本案诉讼过程中，追究陈定河刑事责任的案件侦查终结；与陈定河存在利益关联或者说具备趋同性的公司原股东新都公司也就股权转让合法性提起行政诉讼，江西省高级人民法院生效裁判撤销了新都公司与杨杰之间的股权转让，这也意味着从工商登记角度而言，公司股权及法人代表均回溯股权转让前，陈定河当时任职就存在正当性，原告主张陈

江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）景民四初字第2号原告江西盛都置业有限公司，住所地江西省景德镇市瓷都大道官庄（高新技术开发区），组织机构代码为73918063－6。起诉时的法定代表人杨杰，该公司董事长。委托代理人江珊东，该公司法律顾问。委托代理人江文华，江西三人行律师事务所律师。被告陈定河，男，1946年4月12日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区温泉路省立医院……