农村建房施工合同纠纷 （2016）冀03民终193号

刘振杰为建楼房与杜玉安签订的书面协议，因杜玉安不具备建筑楼房的资质，因此该协议违反法律法规的强制性规定，为无效协议。但是杜玉安履行了施工义务，并且刘振杰已经接收该楼房并已经投入使用，因此对杜玉安要求刘振杰给付施工费的诉讼请求予以支持。刘振杰抗辩杜玉安施工质量有问题，但未提交足够证据加以证实，且杜玉安加以否认，因此，刘振杰的抗辩理由不能成立，刘振杰明知杜玉安不具备建设施工的资质，仍将施工任务交由杜玉安实施，刘振杰在选择施工主体方面有过错，所以刘振杰应当承担给付杜玉安施工费的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：刘振杰于判决生效之日起十日内给付杜玉安施工费45000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元由刘振杰负担。上诉人刘振杰不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审

刘振杰为建楼房与杜玉安签订的书面协议，因杜玉安不具备建筑楼房的资质，因此该协议违反法律法规的强制性规定，为无效协议。但是杜玉安履行了施工义务，并且刘振杰已经接收该楼房并已经投入使用，因此对杜玉安要求刘振杰给付施工费的诉讼请求予以支持。刘振杰抗辩杜玉安施工质量有问题，但未提交足够证据加以证实，且杜玉安加以否认，因此，刘振杰的抗辩理由不能成立，刘振杰明知杜玉安不具备建设施工的资质，仍将施工任务交由杜玉安实施，刘振杰在选择施工主体方面有过错，所以刘振杰应当承担给付杜玉安施工费的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终193号上诉人（原审被告）：刘振杰，农民。委托代理人：刘柱，河北路顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜玉安，农民。委托代理人：李玉琴，河北蓝澳律师事务所律师。上诉人刘振杰为与被上诉人杜玉安农村建房施工合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市昌黎县人民法院（2014）昌民初字第1684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员……