建设工程施工合同纠纷 （2019）晋01民终6857号

上诉人邓凤新提交的工程款支付确认单对被上诉人国基建设集团有限公司没有约束力，不能证明被上诉人的实际付款数额，此为事实认定错误。该工程款确认单及所述内容，已由被上诉人在（2017）晋0181民初426号民事判决书中自认，且确认单内容与被上诉人在庭审中提交的“邓凤新支付情况表”金额一致。在上诉人讨要工程款过程中，陆续收到一些工程款，为了明确数额，上诉人将截止2017年8月11日被上诉人的付款情况作出一个说明，形成该工程款支付确认单，交由被上诉人，作为下一步被上诉人进行付款的依据。该工程款支付确认单实为上诉人向被上诉人出具的一份“收款收据”，由上诉人一方签字并不存在任何问题。况且，该确认单已由被上诉人在（2017）晋0181民初426号民事判决书中，作为被上诉人的证据进行了举证，被上诉人自认该份证据效力及内容，当然也由判决书进行了确认。此外，工程款支付确认单中代付商砼款、代付其他辅材及电费等数额与被上诉人提交的邓凤新支付情况表中的金额分析部分完全一致，更能证明此确认单所述为客观事实，被上诉人也是认可的。所以，该确认单是对被上诉人有约束力的，完全能够证明被上诉人的实际付款数额及欠付工程款的数额

上诉人邓凤新提交的工程款支付确认单对被上诉人国基建设集团有限公司没有约束力，不能证明被上诉人的实际付款数额，此为事实认定错误。该工程款确认单及所述内容，已由被上诉人在（2017）晋0181民初426号民事判决书中自认，且确认单内容与被上诉人在庭审中提交的“邓凤新支付情况表”金额一致。在上诉人讨要工程款过程中，陆续收到一些工程款，为了明确数额，上诉人将截止2017年8月11日被上诉人的付款情况作出一个说明，形成该工程款支付确认单，交由被上诉人，作为下一步被上诉人进行付款的依据。该工程款支付确认单实为上诉人向被上诉人出具的一份“收款收据”，由上诉人一方签字并不存在任何问题。况且，该确认单已由被上诉

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6857号上诉人（原审原告）：邓凤新，男，1970年2月17日出生，汉族，吉林省居民。委托诉讼代理人：黄小霞，山西君合君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红军，山西君合君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**。法定代表人：郭长林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵凯东，山西晋……