民间借贷纠纷 （2019）粤19民终7260号

本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对吴健上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：吴健向程献录出具的收据已约定利息，这属于吴健的真实意思表示，程献录有权请求吴健支付利息。虽吴健向程献录支付了176000元，程献录确认该款系偿还借款本金，本院予以确认。对于剩余6000元，程献录主张系偿还利息，且吴健并未举证证明双方对该款项的性质有明确约定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院采纳程献录的主张。吴健在二审期间提交了一份收据拟证明其已清偿债务，但该收据并非程献录出具，吴健亦无其他证据证明案外人程晓磊得到程献录的授权而出具案涉收据，吴健主张其已清偿债务，依据不充分，本院不予采纳。综上，在一审已认定利息的基础上，应当扣除吴健支付的6000元利息。吴健的上诉请求部分成立，本院对其成立部分予以支持。由于吴健在二审期间提交新的证据，本院对一审判决予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项及前述援引条文的规定，本院判决如下：一、维持广东省东莞市第一人民法院（2018）粤

本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对吴健上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：吴健向程献录出具的收据已约定利息，这属于吴健的真实意思表示，程献录有权请求吴健支付利息。虽吴健向程献录支付了176000元，程献录确认该款系偿还借款本金，本院予以确认。对于剩余6000元，程献录主张系偿还利息，且吴健并未举证证明双方对该款项的性质有明确约定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院采纳程献录的主张。吴健在二审期间提交了一份收据拟证明其已清偿债务，但该收据并非程献录出具，吴健亦无其他证据证明案

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7260号上诉人（原审被告）：吴健，男，1976年9月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，被上诉人（原审原告）：程献录，男，1960年11月25日出生，汉族，住河南省固始县，委托诉讼代理人：陈伟浩，广东瑞平律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁小妹，广东瑞平律师事务所辅助人员。原审被告：董庆东，男，1972年9月2日出生，汉族，住广东……