返还原物纠纷 （2016）新01民终836号
裁判要旨
《中华人民共和物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”位于本市天山区兰湖路8号乌拉泊新居69号房屋，系原乌鲁木齐市兰湖路8号房屋拆迁后的安置房，该房屋在马建国与王丽离婚时，判决由马建国居住使用。王丽的父母王玉杰、吴芝英认为其对安置房屋及发放的补偿款应享有份额，已另案提起诉讼。该诉讼中，王玉杰、吴芝英未主张涉案房屋应归其所有，而是主张了涉案房屋及现金补偿中其二人共应得到的款项，故其二人已通过诉讼保护了其应享有的权利。其二人继续居住在涉案房屋，已无合法依据。对马建国主张王玉杰、吴芝英搬离涉案房屋之诉讼请求，原审法院予以支持。王丽与马建国已经判决离婚，涉案房屋已判决由马建国居住使用，王丽虽对涉案房屋也享有份额，但其已自行持有补偿款416192.40元。该款项中也有其对涉案屋及现金补偿中应得的份额，故其再居住于涉案房屋也无合法依据。对马建国主张王丽搬离涉案房屋之诉讼请求，亦予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：王丽、吴芝英、王玉杰停止侵权，于本判决生效后十五日内搬出位于乌鲁木齐市天
摘要
《中华人民共和物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”位于本市天山区兰湖路8号乌拉泊新居69号房屋，系原乌鲁木齐市兰湖路8号房屋拆迁后的安置房，该房屋在马建国与王丽离婚时，判决由马建国居住使用。王丽的父母王玉杰、吴芝英认为其对安置房屋及发放的补偿款应享有份额，已另案提起诉讼。该诉讼中，王玉杰、吴芝英未主张涉案房屋应归其所有，而是主张了涉案房屋及现金补偿中其二人共应得到的款项，故其二人已通过诉讼保护了其应享有的权利。其二人继续居住在涉案房屋，已无合法依据。对马建国主张王玉杰、吴芝英搬离涉案房屋之诉讼请求，原审法院予以支持。王丽与马建国已经判决离婚，涉案房屋已
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终836号上诉人（原审被告）：王丽，女，1985年3月30日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区兰湖路*号乌拉泊新居**号。上诉人（原审被告）：吴芝英，女，1960年3月19日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区乌拉泊兰湖路新居**号。上诉人（原审被告）：王玉杰，男，1956年5月8日出生，回族，无固定职业，住……