合同纠纷 （2015）佛中法立民申字第101号

原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案争议焦点在于双方对合同解除后的押金、租金及相关费用的处理问题。一、《对帐单》系双方真实意思表示，根据该《对帐单》载明的内容，双方就租金部分已经结算完毕。其一，原审查明，白勇提交的《对帐单》载明“悦龙假日酒店桑拿与白勇2012年4月至2013年6月底承包款对帐单”、“悦龙假日酒店桑拿承包人：白勇悦龙酒店收款人：张宝光”、“日期：2013年8月19日”，上述对账单经张宝光签名确认，结合双方签订的《承包合同》约定的经营期限从2012年4月开始的约定，由此看出，双方于2013年8月19日对经营期限内的承包款进行对账。白勇诉称由于桑拿部无法经营，故双方对承包款进行结算，符合《对帐单》的内容及一般商事结算习惯。张宝光否认双方对经营期限内的承包款进行对账，但未能合理解释为何此时对桑拿部自承包以来的承包款予以结算，因此，原审判决采信白勇关于桑拿部无法继续经营故双方结算的主张。其二，《对帐单》载明整个承包期间每个月应交承包款及已交承包款的数额，张宝光在每个月相应的备注栏均签名确认，由此可知张宝光明知《对帐单》所载的应交及已交承包款情况并确认。而且，若张宝光认为每月

原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案争议焦点在于双方对合同解除后的押金、租金及相关费用的处理问题。一、《对帐单》系双方真实意思表示，根据该《对帐单》载明的内容，双方就租金部分已经结算完毕。其一，原审查明，白勇提交的《对帐单》载明“悦龙假日酒店桑拿与白勇2012年4月至2013年6月底承包款对帐单”、“悦龙假日酒店桑拿承包人：白勇悦龙酒店收款人：张宝光”、“日期：2013年8月19日”，上述对账单经张宝光签名确认，结合双方签订的《承包合同》约定的经营期限从2012年4月开始的约定，由此看出，双方于2013年8月19日对经营期限内的承包款进行对账。白勇诉称由于桑拿部无法经营，故双方对承包款进行

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民申字第101号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张宝光，男，汉族，1963年8月10日出生，住广东省广州市海珠区。委托代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：白勇，男，汉族，1980年9月27日出生，住湖南省常宁市。委托代理人：赵国平，广东邦南律师事务所律师。委托代理人：招丽贞，……