合同纠纷 （2016）皖08民终349号

涉案《凤凰山菜市场投资改建协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效。协议签订后，双方当事人均按约定履行了相应的义务。现上诉人以县城规划发生重大变化，经营状况恶化，市场没有收益为由，拒付尚欠的收益款，违反了双方合同的约定，在涉案的《凤凰山菜市场投资改建协议》未被依法解除的情况下，原审判令上诉人支付所欠收益款及相应利息损失，并无不当，应予维持。上诉人利用被上诉人提供的场地投资建设并收取租金，市场没有收益的风险责任，不应由被上诉人承担。2014年9月浮山开发公司工作人员施德军向被上诉人出具的30万元欠条，在内容上虽表述为租金，因欠条系解决前期双方间的纠纷时出具，对该节事实上诉人在二审并未提出异议，故该欠条能够证明2014年上诉人尚欠被上诉人收益款30万元。上诉人认为该欠条与本案无关的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14070元，由上诉人安徽浮山风景区旅游开发管理有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张勤勤代理审判

涉案《凤凰山菜市场投资改建协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效。协议签订后，双方当事人均按约定履行了相应的义务。现上诉人以县城规划发生重大变化，经营状况恶化，市场没有收益为由，拒付尚欠的收益款，违反了双方合同的约定，在涉案的《凤凰山菜市场投资改建协议》未被依法解除的情况下，原审判令上诉人支付所欠收益款及相应利息损失，并无不当，应予维持。上诉人利用被上诉人提供的场地投资建设并收取租金，市场没有收益的风险责任，不应由被上诉人承担。2014年9月浮山开发公司工作人员施德军向被上诉人出具的30万元欠条，在内容上虽表述为租金，因欠条系解决前期双方间的纠纷时出具，对该节事实

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖08民终349号上诉人（原审被告）：安徽浮山风景区旅游开发管理有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：施忠民，该公司总经理。委托代理人：郑柏星，安徽安联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：枞阳县城市管理行政执法局，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：李田华，该局局长。委托代理人：左永辉，该局工作人员。委托代理人：邱春生，安徽枞城律师事务所律师……