执行异议之诉 （2017）豫14民终727号

首先依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三百一十一条的规定，执行异议之诉的举证责任，由案外人即本案原告应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中韩颜冰不仅要举出足以证明买卖房屋交易的真实性和对该院在交易前的查封不知情，且该买卖法律关系足以阻却排除和对抗该院在刘传印与王冲夫妻的诉讼中和强制执行中在先的对该房屋的查封效力。依《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第二款、第四条规定，查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力；诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用该规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。本案中对该房屋的查封和协助执行通知书均送达本案第三人和相关协助执行单位相关负责人员，并对该房屋张贴封条，已产生查封效力，可限制本案第三人对该房屋的处分。本案另需考虑的是韩颜冰作为不知该交易房屋被查封而为该交易并交付房款的交易人，是否可因该不知情而具有对抗在先对房屋的查封效力，进而其民事权益可优先于申请执行人而取得排除对抗

首先依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三百一十一条的规定，执行异议之诉的举证责任，由案外人即本案原告应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中韩颜冰不仅要举出足以证明买卖房屋交易的真实性和对该院在交易前的查封不知情，且该买卖法律关系足以阻却排除和对抗该院在刘传印与王冲夫妻的诉讼中和强制执行中在先的对该房屋的查封效力。依《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第二款、第四条规定，查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力；诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终727号上诉人（原审原告）韩颜冰，女，汉族，1975年7月10日出生，住河南省商丘市。委托代理人郑向东、张恒（实习），河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘传印，男，回族，1964年8月1日，住河南省商丘市。原审第三人王冲，男，1979年3月16日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人韩颜冰与被上诉人刘传印，原审第三人王冲执行异议……