机动车交通事故责任纠纷 （2021）黔06民终153号

本案争议焦点一，精神抚慰金是否属于被告赔偿范围的问题。被告提出精神抚慰金已计算在残疾平赔偿金中，因此不予赔偿的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，残疾赔偿金是对因残疾而导致的劳动能力丧失所给予的财产损害性质的赔偿，而不是对赔偿权利人遭受精神损害所给予的精神抚慰性质的赔偿，故对被告提出的意见，不予采纳。原告主张5000元精神抚慰金，根据贵州省平均生活水平及当事人过错程度，酌情认定2000元。本案争议的焦点二，被告杜开勇自己承诺赔偿的事项应否包含在保险责任赔偿范围内的问题。被告杜开勇是完全民事行为能力人，其对原告作出的承诺既没有损害他人利益，也没有违反法律规定，属其意思自治，应当由被告杜开勇兑现承诺，但在被告杜开勇承诺履行的责任范围外，依照法律规定应当由保险公司承担的责任的仍由保险公司在保险责任范围内进行赔偿。具体在本案中，按照原告的主张，生活费34天×50元/天=1700元，赔偿10000元，护理费被告杜开勇根据承诺，应当按照原告住院34天计算护理费，即34天×140元/天=4760元，以上共计16460元，扣除被告杜开勇已支付

本案争议焦点一，精神抚慰金是否属于被告赔偿范围的问题。被告提出精神抚慰金已计算在残疾平赔偿金中，因此不予赔偿的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，残疾赔偿金是对因残疾而导致的劳动能力丧失所给予的财产损害性质的赔偿，而不是对赔偿权利人遭受精神损害所给予的精神抚慰性质的赔偿，故对被告提出的意见，不予采纳。原告主张5000元精神抚慰金，根据贵州省平均生活水平及当事人过错程度，酌情认定2000元。本案争议的焦点二，被告杜开勇自己承诺赔偿的事项应否包含在保险责任赔偿范围内的问题。被告杜开勇是完全民事行为能力人，其对原告作出的承诺既没有损害他人利

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔06民终153号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地湖北省武汉市江汉区新华路468号时代财富中心写字楼第30层01、07、08号。法定代表人：刘松兰，该公司负责人。委托诉讼代理人：曹连英，贵州吉远律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杜开勇，男，1988年9月10日出生，汉族，住所地湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：代……