民间借贷纠纷 （2019）粤0606民初289号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反驳，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。” 本案中，原告提供证据证实本案被告向原告出具的借条是经双方对账清算后出具的，因此原告按照民间借贷纠纷向被告主张借款124860元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 被告辩称双方没有对合作期间的债权债务进行对账，被告向原告出具借条是受原告胁迫；经查，被告作为一名具有完全民事行为能力的人，在原告胁迫写下借条却没有报警，明显与常理不符，且原被告在庭审中已确认对合作期间购买用于经营的三辆车辆作出了处理，而原告提供的对账单亦是由被告的微信发给原告的，由此可见原被告双方已对合作期间的债权债务进行了对账结算，被告向原告出具借条的行为就是对合作期间的债权债务作出了处理。 因此，被告的抗辩不符合常理，更没有相关的证据予以支持，故本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国
摘要
陈晓莉与曾宪武民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初289号原告：陈晓莉，女，1986年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：郭缙，系广东和桂律师事务所律师被告：曾宪武，男，1990年7月6日出生，汉族，住广东省清远市英德市，委托诉讼代理人：杨发勇，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，系北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 原告陈……