民间借贷纠纷 （2019）赣0825民初1178号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。” 第二款规定：“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。” 现原告依据被告出具的借条提起民间借贷诉讼，被告抗辩称其与原告之间不是借款关系，系合伙投资关系，但其提供的《公司章程》等证据无法支持此抗辩意见，且2018年6月29日由被告向原告出具借条，应视为双方通过调解、和解或者清算已达成债权债务协议，因此双方之间纠纷应按民间借贷法律关系审理，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。 关于借款数额，根据2018年6月29日被告出具的借条显示，借款金额为12万元。 但被告抗辩称只收到过原告6万元，且借条内容包括12万元数额均系原告事先拟好，自己没有细看就在借条上签名。 从常理上分析，如果被告确实只收到原告6万元的话，作为成年人应知在借条上签字确认借到12万元的法律后果，即使借条内容包括借款数额系原告事先拟
摘要
徐艳婷与冉龙波民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0825民初1178号 原告：徐艳婷 委托诉讼代理人：曾勇 被告：冉龙波 原告徐艳婷与被告冉龙波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告徐艳婷的委托诉讼代理人曾勇、被告冉龙波到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告徐艳婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告借款本息122400元……