财产损害赔偿纠纷 （2019）冀01民终3335号

二被上诉人称上诉人车辆前挡风玻璃雨刷器下方有点状伤痕，故该点状伤痕亦是车辆前挡风玻璃损坏的原因之一，故上诉人对该车辆前挡风玻璃的损坏存在一定的过错。上诉人对该观点不予认可。被上诉人的行为造成上诉人车辆前挡风玻璃发生破裂，而且裂痕纵观整块玻璃，在玻璃破裂过程中造成的车辆前挡风玻璃上出现点状伤痕怎么能认定系上诉人的过错？上诉人认为被上诉人的观点很幼稚，被上诉人在二审中是否会提出上诉人车辆前挡风玻璃本身易碎才会破裂，如果车辆前面不是玻璃而是钢筋就不会破裂，所以上诉人有过错呢？上诉人唯一过错就是不该去被上诉人处洗车，如果上诉人不去被上诉人处洗车上诉人的车辆前挡风玻璃就不会破裂。第一加油站上诉请求：1、撤销原判；2、判决驳回被上诉人的诉讼请求；3、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、对于被上诉人所称的冀Ａ×××××小型越野车玻璃的损失，上诉人既不存在任何违法行为，也不存在任何主观过错，上诉人的洗车行为与被上诉人车辆玻璃的损坏也没有任何因果关系，上诉人不应当承担任何民事赔偿责任。原判决认定上诉人洗车过程中致被上诉人车辆玻璃破裂，认定事实完全错误。二、除了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干

二被上诉人称上诉人车辆前挡风玻璃雨刷器下方有点状伤痕，故该点状伤痕亦是车辆前挡风玻璃损坏的原因之一，故上诉人对该车辆前挡风玻璃的损坏存在一定的过错。上诉人对该观点不予认可。被上诉人的行为造成上诉人车辆前挡风玻璃发生破裂，而且裂痕纵观整块玻璃，在玻璃破裂过程中造成的车辆前挡风玻璃上出现点状伤痕怎么能认定系上诉人的过错？上诉人认为被上诉人的观点很幼稚，被上诉人在二审中是否会提出上诉人车辆前挡风玻璃本身易碎才会破裂，如果车辆前面不是玻璃而是钢筋就不会破裂，所以上诉人有过错呢？上诉人唯一过错就是不该去被上诉人处洗车，如果上诉人不去被上诉人处洗车上诉人的车辆前挡风玻璃就不会破裂。第一加油站上诉请求：1、

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终3335号上诉人（原审原告）：齐某杰，男，汉族，河北杰森体育用品有限公司总经理，住河北省定州市。上诉人（原审被告）：石家庄市石油销售总公司第一加油站，住所地石家庄市桥西区建设南大街65号。法定代表人：倪振兴，董事长委托诉讼代理人：杨保利、聂立宁（实习律师），河北决策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家庄市石油销售总公司华夏加油……