机动车交通事故责任纠纷 （2014）一中民终字第0608号

公民合法的财产权利应受法律保护。首先，损失范围应当合理，根据庭审查明的事实，确认于学武的损失范围如下：于学武车辆在事发后经天津市红桥区价格认证中心进行评估，庞连杰、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司虽提出异议，但未提供相反的证据予以反驳，故对评估结论中津E×××××号机动车的损失价格予以确认。于学武在庭审中主张赔偿车辆实际维修费用2600元，不高于上述评估的损失价格，对其主张予以支持。因本次事故产生的评估费200元、拖车费100元、存车费100元都是于学武实际支出的费用，根据其提供的相关票据，对上述损失予以确认。于学武主张的误工费即因事故造成津E×××××号机动车无法运营而产生的停运损失，考虑于学武处理事故、修理车辆的合理时间，且于学武主张按照每天200元计算，不高于天津市2012年度交通运输业在岗职工平均工资的标准，故确认其该项损失为1400元。其次，关于赔偿责任。本次事故经交管部门作出责任认定，庞连杰承担事故的全部责任。庞连杰及安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司虽对事故的事实及责任不认可，但未提供相反的证据予以反驳，故对道路交通事故认定书记载的情况予以确认。根据《中华人民共

公民合法的财产权利应受法律保护。首先，损失范围应当合理，根据庭审查明的事实，确认于学武的损失范围如下：于学武车辆在事发后经天津市红桥区价格认证中心进行评估，庞连杰、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司虽提出异议，但未提供相反的证据予以反驳，故对评估结论中津E×××××号机动车的损失价格予以确认。于学武在庭审中主张赔偿车辆实际维修费用2600元，不高于上述评估的损失价格，对其主张予以支持。因本次事故产生的评估费200元、拖车费100元、存车费100元都是于学武实际支出的费用，根据其提供的相关票据，对上述损失予以确认。于学武主张的误工费即因事故造成津E×××××号机动车无法运营而产生的停运损失，

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第0608号上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区红旗南路582号-2-401、402。负责人王跃明，总经理。委托代理人蔡××，该公司职员。被上诉人（原审原告）于学武。被上诉人（原审被告）庞连杰。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（20……