机动车交通事故责任纠纷 （2021）鄂96民终62号

本案系因机动车道路交通事故所引起的损害赔偿纠纷，天门市公安局交警支队作出的交通事故认定书，可以作为本案责任认定的依据，由徐小平对本起事故承担全部责任。鉴于本案肇事车辆在人寿财保黄石公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，应由人寿财保黄石公司分别在交强险和商业三者险范围内赔偿姚春兰相关损失。如仍有不足，由徐小平赔偿，故对姚春兰合理范围内的诉讼请求，予以支持。陈汉平在本事故中无任何过错，不应承担赔偿责任。人寿财保黄石公司辩称，徐小平饮酒后驾驶车辆造成该事故，根据保险条款约定，此种情形不属商业三者险赔偿范围。诉讼中，人寿财保黄石公司对此并未举证证明其尽到了提示说明的义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，其应承担举证不能的后果，故对该辩称意见不予采纳。姚春兰的误工期，经鉴定为150日，但应扣减疫情封闭期间51天（1月23日至3月14日），结合天门市新冠××疫

本案系因机动车道路交通事故所引起的损害赔偿纠纷，天门市公安局交警支队作出的交通事故认定书，可以作为本案责任认定的依据，由徐小平对本起事故承担全部责任。鉴于本案肇事车辆在人寿财保黄石公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，应由人寿财保黄石公司分别在交强险和商业三者险范围内赔偿姚春兰相关损失。如仍有不足，由徐小平赔偿，故对姚春兰合理范围内的诉讼请求，予以支持。陈汉平在本事故中无任何过错，不应承担赔偿责任。人寿财保黄石公司辩称，徐小平饮酒后驾驶车辆造成该事故，根据保险条款约定，此种情形不属商业三者险赔偿范围。诉讼中，人寿财保黄石公司对此并未举证证明其尽到了提示说明的义务，根据《中华人民共和国保险法

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂96民终62号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司。住所地：黄石市下陆区团城山街道杭州东路**。负责人：李银山，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧蓓蓓，湖北三管笔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚春兰，男，1951年1月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：宋文涛，湖北晨睿律师事务所律师。被……