机动车交通事故责任纠纷 （2015）梅中法民一终字第41号

各方当事人对本案的交通事故事实、交警责任认定均未提出异议，本院二审不再审查，予以认定。本案争议焦点是林粮锋的残疾赔偿金的赔偿标准、赔偿系数计算及诉讼费承担问题。关于赔偿标准问题。林粮锋提交的梅州市卫安医疗器械有限公司的证明、劳动合同书及原审询问该公司实际负责人李拓明的笔录，足以证实林粮锋自2013年1月5日起至本案交通事故发生前在梅州市卫安医疗器械有限公司工作，每月工资合计2850元，由公司提供吃住，工作地点在梅州市梅江区的事实。上诉人提交的由其公司员工填写《机动车辆保险人伤案件信息确认书》，不足以推翻林粮锋上述证明主张。因此原审按城镇居民赔偿标准计算林粮锋的残疾赔偿金，并无不当。关于残疾赔偿系数计算问题。依据广东阳光法医临床司法鉴定所评定林粮锋为10级伤残2处和9级伤残1处，再结合《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》GB18667－2002关于增加一处伤残所增加的赔偿比例为0-10%的规定，原审认定林粮锋的残疾赔偿金计算系数为28%，并未超出规定范围。关于诉讼费问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保

各方当事人对本案的交通事故事实、交警责任认定均未提出异议，本院二审不再审查，予以认定。本案争议焦点是林粮锋的残疾赔偿金的赔偿标准、赔偿系数计算及诉讼费承担问题。关于赔偿标准问题。林粮锋提交的梅州市卫安医疗器械有限公司的证明、劳动合同书及原审询问该公司实际负责人李拓明的笔录，足以证实林粮锋自2013年1月5日起至本案交通事故发生前在梅州市卫安医疗器械有限公司工作，每月工资合计2850元，由公司提供吃住，工作地点在梅州市梅江区的事实。上诉人提交的由其公司员工填写《机动车辆保险人伤案件信息确认书》，不足以推翻林粮锋上述证明主张。因此原审按城镇居民赔偿标准计算林粮锋的残疾赔偿金，并无不当。关于残疾赔偿

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梅中法民一终字第41号上诉人（原审被告）中华联合财产保险有限公司梅州中心支公司，地址：广东省梅县区程江镇扶贵村福馨A栋第1、2、3号。负责人徐悦辉，该公司总经理。委托代理人赖广兴，该公司职员。被上诉人（原审原告）林粮锋，男，1996年3月11日出生，汉族，现住广东省平远县东石镇凉庭村。委托代理人黄砚乔，广东粤梅律师事务所律师。委托代理人刘海燕，……