机动车交通事故责任纠纷 （2015）六民一终字第00768号

本案争议焦点为受害人董明雨的身份属于交通事故中的车上人员还是第三者，上诉人应否在交强险和商业三者险范围内承担责任。本起事故发生后，交警部门认定朱家胜驾驶皖N×××××号轻型普通货车行驶至省道S310线霍邱县众兴集镇路段处时，因操作不当造成其车内乘坐人董明雨由车内抛出受伤的道路交通事故，负事故全部责任，据此，可以认定事故发生时，车辆乘坐人员董明雨已经从车内摔出车外，此时，董明雨的身份已发生转化，同时结合朱家胜在庭审中的陈述以及董明雨经医疗机构诊断的损害结果，可以认定董明雨的损害结果与朱家胜驾驶的车辆碰撞具有一定关联，因此，原审认定董明雨属交通事故中第三者并无不妥，可以维持。鉴于朱家胜驾驶的车辆在上诉人处投保了交强险和商业第三者责任险，所以，上诉人应对董明雨的损害在保险责任范围内承担替代责任。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3315元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担。本判决为终审

本案争议焦点为受害人董明雨的身份属于交通事故中的车上人员还是第三者，上诉人应否在交强险和商业三者险范围内承担责任。本起事故发生后，交警部门认定朱家胜驾驶皖N×××××号轻型普通货车行驶至省道S310线霍邱县众兴集镇路段处时，因操作不当造成其车内乘坐人董明雨由车内抛出受伤的道路交通事故，负事故全部责任，据此，可以认定事故发生时，车辆乘坐人员董明雨已经从车内摔出车外，此时，董明雨的身份已发生转化，同时结合朱家胜在庭审中的陈述以及董明雨经医疗机构诊断的损害结果，可以认定董明雨的损害结果与朱家胜驾驶的车辆碰撞具有一定关联，因此，原审认定董明雨

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00768号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。负责人：陈焰，该支公司总经理。委托代理人：王珩，该支公司员工。委托代理人：王永佳，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：余良和。被上诉人（原审原告）：董会芝。被上诉人（原审原告）：董会荣。被上诉人（原审原告）：董慧霞。被上诉人（原审原告）：董会厚。上述五被上……