合同纠纷 （2016）苏01民终7408号

“刘名名、黄钢在协议中对2010年1月1日以前及之后的资产的分配分别进行了约定，两部分资产分配的约定各自独立，并无牵连，故双方因公证处的原因未履行2010年1月1日之后资产分配的约定，并不影响刘名名要求黄钢履行2010年1月1日之前资产分配的协议，即双方进行房屋置换”，属于定性错误。该会议纪要的内容是一个整体，各条款之间具有内在联系，不可分割。1、会议纪要的目的是解决双方“合伙清算”问题，本案并不是单纯的、单向的房屋置换纠纷。会议纪要中记载了资料移交、审计、利润分配比例、资产的分配等，房屋置换与资料移交具有不可分性。2、从文字上看，双方在第1、2、3条约定了资料，第4条约定了利润分配比例和多退少补原则，第5条约定了房屋置换，第6条特别将资料移交和房屋置换约定在同一条，约定在移交资料的同日进行房屋置换。3、上诉人之所以善意地同意房屋置换，是与资料移交相联系的，是在双方朋友的劝解下作出的让步和利益平衡的结果。在双方之间的资料尚未交接清楚，尚未明确下一步该如何处理的情况下，根据合同全面履行原则和同时履行抗辩权，上诉人有权拒绝进行房屋置换。单纯就房产进行置换，并不能实现会议纪要和双方的目的，也

“刘名名、黄钢在协议中对2010年1月1日以前及之后的资产的分配分别进行了约定，两部分资产分配的约定各自独立，并无牵连，故双方因公证处的原因未履行2010年1月1日之后资产分配的约定，并不影响刘名名要求黄钢履行2010年1月1日之前资产分配的协议，即双方进行房屋置换”，属于定性错误。该会议纪要的内容是一个整体，各条款之间具有内在联系，不可分割。1、会议纪要的目的是解决双方“合伙清算”问题，本案并不是单纯的、单向的房屋置换纠纷。会议纪要中记载了资料移交、审计、利润分配比例、资产的分配等，房屋置换与资料移交具有不可分性。2、从文字上看，双方在第1、2、3条约定了资料，第4条约定了利润分配比例和多退

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终7408号上诉人（原审被告）：黄钢,男,1969年10月9日生,汉族。委托诉讼代理人：李春林，江苏友诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚兰，江苏友诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘名名,女,1974年7月11日生,汉族。委托诉讼代理人：周红兵,江苏唯衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉强,江苏唯衡律师事务所律师。上诉人黄钢因……