建设工程设计合同纠纷 （2016）鲁06民终679号

圣凯设计公司主张，其与华康公司签订《建设工程设计合同㈠》及《建设工程设计合同㈠修改补充协议》后，依约进行了工程施工图的设计工作，所设计的施工图经烟台市勘察设计审查服务中心审查合格，并颁发有合格证书，已将全部设计图纸交付给华康公司，且华康公司已进行了施工，现工程尚未完工，但依据合同约定的付款方式，华康公司应给付前四期应付设计费，华康公司给付了66万元，尚欠设计费356379.36元。圣凯设计公司提供的证据对其主张的上述事实能够予以证实。因华康公司经法院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提供反驳证据，法院对圣凯设计公司上述证据的真实性及主张的上述欠款事实依法予以认定。圣凯设计公司要求华康公司给付设计费欠款356379.36元，理由正当，应予以支持。华康公司不到庭应诉是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2015年11月26日判决：华康公司给付圣凯设计公司设计费欠款356379.36元，限判决生效后十日内付清。如果华康公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

圣凯设计公司主张，其与华康公司签订《建设工程设计合同㈠》及《建设工程设计合同㈠修改补充协议》后，依约进行了工程施工图的设计工作，所设计的施工图经烟台市勘察设计审查服务中心审查合格，并颁发有合格证书，已将全部设计图纸交付给华康公司，且华康公司已进行了施工，现工程尚未完工，但依据合同约定的付款方式，华康公司应给付前四期应付设计费，华康公司给付了66万元，尚欠设计费356379.36元。圣凯设计公司提供的证据对其主张的上述事实能够予以证实。因华康公司经法院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提供反驳证据，法院对圣凯设计公司上述证据的真实性及主张的上述欠款事实依法予以认定。圣凯设计

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终679号上诉人（原审被告）：莱州华康置业有限公司，住所地：莱州市开发区城港南路1089号。法定代表人：徐丰良，该公司董事长。委托代理人：李修渤，山东鼎然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东圣凯建筑设计咨询有限公司，住所地：芝罘区建设路6号。法定代表人：丛培安，该公司总经理。委托代理人：毕可超，山东同济律师事务所律师。上诉人莱州华……