劳务合同纠纷 （2021）辽01民终5115号

原告房国立与被告肇恒飞双方系以口头形式订立的合同，符合法律规定，系有效的民事合同，双方必须遵守。原告房国立称工程总价为人民币77250元，被告肇恒飞认可工程总价为人民币65000元，因原告房国立未提交相关证据，故认定工程造价为人民币65000元。对于被告肇恒飞称系其雇佣的人员将工程承包给原告房国立，所欠款项应由他人偿还的抗辩，因被告肇恒飞雇佣人员发生法律行为的法律后果均应由雇主即被告肇恒飞承担，故对其抗辩不予支持。被告肇恒飞称因原告房国立工程质量存在问题，其工程款被扣减，但未在限定的期限内提交相关证据，故对此亦不予支持。一审判决：一、被告肇恒飞给付原告房国立人民币32000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。以上给付款项于本判决书发生法律效力后十日给付。如上述被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，减半收取453.5元，由被告肇恒飞承担。本院二审对一审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者

原告房国立与被告肇恒飞双方系以口头形式订立的合同，符合法律规定，系有效的民事合同，双方必须遵守。原告房国立称工程总价为人民币77250元，被告肇恒飞认可工程总价为人民币65000元，因原告房国立未提交相关证据，故认定工程造价为人民币65000元。对于被告肇恒飞称系其雇佣的人员将工程承包给原告房国立，所欠款项应由他人偿还的抗辩，因被告肇恒飞雇佣人员发生法律行为的法律后果均应由雇主即被告肇恒飞承担，故对其抗辩不予支持。被告肇恒飞称因原告房国立工程质量存在问题，其工程款被扣减，但未在限定的期限内提交相关证据，故对此亦不予支持。一审判决：一、被告肇恒飞给付原告房国立人民币32000元；二、驳回原、被告

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5115号上诉人（原审被告）：肇恒飞，男，1988年3月12日出生，满族，住沈阳市大东区.被上诉人（原审原告）：房国立，男，1965年9月1日出生,汉族,住辽宁省新民市。上诉人肇恒飞因与被上诉人房国立劳务合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初3411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现……