提供劳务者受害责任纠纷 （2014）漳民终字第66号

2013年8月鼎力司法鉴定中心厦门分所评定林志辉叁级伤残及护理依赖程度、护理期限，是一审采纳陈建越重新鉴定的申请，经当事人协商另行委托其他中介机构而作，委托程序合法。该鉴定结论依据的是林志辉“严重外伤性癫痫，药物不能控制，大发作平均每月一次以上或局限性发作平均每月4次以上或小发作平均每周7次以上或精神运动性发作平均每月三次以上”的症状，故视频拍摄时即使林志辉与正常人无异，由于林志辉的癫痫病情属间歇性发作，也不足以否定鉴定结论。该鉴定结论也与2012年6月福建寻真司法鉴定所作出的鉴定结论基本相符，且该鉴定结论所依据的鉴定材料中，还增加了2013年7月厦门市仙岳医院韦氏成人智力量表及解放军一七五医院的门诊病历、处方笺，足以证明林志辉经治疗后遗留的病情。陈建越一审虽有异议，但未再申请重新鉴定，其二审提出异议理由不充分，本院不予采纳，其异议不能成立。另陈建越二审还申请本院调取2014年1月6日闽EY22**号客车上林志辉陪未婚妻前往医院妇检的监控视频，同样证明林志辉与正常人无异，鼎力司法鉴定中心厦门分所的鉴定结论不可采信。因该证据与陈建越二审提供的陈建造证言及手机视频均为证明同一事实的证据，而

2013年8月鼎力司法鉴定中心厦门分所评定林志辉叁级伤残及护理依赖程度、护理期限，是一审采纳陈建越重新鉴定的申请，经当事人协商另行委托其他中介机构而作，委托程序合法。该鉴定结论依据的是林志辉“严重外伤性癫痫，药物不能控制，大发作平均每月一次以上或局限性发作平均每月4次以上或小发作平均每周7次以上或精神运动性发作平均每月三次以上”的症状，故视频拍摄时即使林志辉与正常人无异，由于林志辉的癫痫病情属间歇性发作，也不足以否定鉴定结论。该鉴定结论也与2012年6月福建寻真司法鉴定所作出的鉴定结论基本相符，且该鉴定结论所依据的鉴定材料中，还增加了2013年7月厦门市仙岳医院韦氏成人智力量表及解放军一七五医

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民终字第66号上诉人（原审被告）陈建越，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，住漳浦县。委托代理人王坤田，福建朗马律师事务所律师。委托代理人袁宝果，福建朗马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林志辉，男，1992年10月16日出生，汉族，农民，住漳浦县。委托代理人杨向东，福建泾渭明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）晋江市上华鞋塑机械有……