著作权权属、侵权纠纷 （2018）粤03民终6277号

案件的争议焦点有二：一是唐晓巍诉请保护的六幅图案是否具有独创性，是否属于著作权法意义上的作品；二是前者艺术公司的行为是否构成侵权，是否应承担相应法律责任。关于争议焦点一，原审法院认为，《中华人民共和国著作权法》第二条第一款规定，中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。根据上述规定，智力成果必须具有独创性才能成为著作权法保护的作品。案件中，对于《达芬奇魅马-B》、《达芬奇魅马-E》、《达芬奇魅马-G》、《达芬奇魅马-F》，根据查明的事实，该四幅图案是唐晓巍在他人摄影作品的基础上加工而成，主要是在原摄影作品中加上特定的几何线条元素，展示原摄影作品的几何比例，原审法院认为，唐晓巍的创作加工过程虽体现其对原摄影作品的选材和理解，体现了唐晓巍的智力劳动，但唐晓巍加工后的图案仍然主要体现为原摄影作品马的形象，展示的亦是原摄影作品的几何比例，与原摄影作品并无实质性差异，因此，《达芬奇魅马-B》、《达芬奇魅马-E》、《达芬奇魅马-G》、《达芬

案件的争议焦点有二：一是唐晓巍诉请保护的六幅图案是否具有独创性，是否属于著作权法意义上的作品；二是前者艺术公司的行为是否构成侵权，是否应承担相应法律责任。关于争议焦点一，原审法院认为，《中华人民共和国著作权法》第二条第一款规定，中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。根据上述规定，智力成果必须具有独创性才能成为著作权法保护的作品。案件中，对于《达芬奇魅马-B》、《达芬奇魅马-E》、《达芬奇魅马-G》、《达芬奇魅马-F》，根据查明的事实

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终6277号上诉人（原审原告）:唐晓巍，男，满族，1977年10月29日出生，住沈阳市沈河区，委托诉讼代理人：邓侨，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:深圳市前者艺术饰品有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道大芬社区老围西四巷****301。法定代表人:李华敏。委托诉讼代理人：胡琨，广东广和律师事务所律师。上诉人唐晓……