机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁02民终5421号

本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第20115133号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，法院予以采信。根据该事故认定书，被告刘翠花应承担事故的全部责任，原告赵赴越不承担事故责任。被告刘翠花作为直接侵权人及肇事车辆的登记所有人，依法应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失。因鲁B×××××号肇事车辆在被告安华农业财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险和商业三者险及不计免赔率特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失在交强险分项赔偿限额内的部分，应由被告安华农业财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿，超出交强险限额的部分，由被告安华农业财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告刘翠花依法承担赔偿责任。关于原告提出的误工时间及护理期限的司法鉴定申请，法院认为，原告受伤后前期的误工费及护理费法院已作出处理，根据一事不再理的原则，法院在本案中不能

本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第20115133号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，法院予以采信。根据该事故认定书，被告刘翠花应承担事故的全部责任，原告赵赴越不承担事故责任。被告刘翠花作为直接侵权人及肇事车辆的登记所有人，依法应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失。因鲁B×××××号肇事车辆在被告安华农业财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险和商业三者险及不计免赔率特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失在交强险

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终5421号上诉人（原审被告）刘翠花。委托代理人于巧、王春艳，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵赴越。原审被告安华农业财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人贺国臣，该公司总经理。上诉人刘翠花因与被上诉人赵赴越、原审被告安华农业财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014……