建设工程施工合同纠纷 （2017）黔27民初182号
裁判要旨
关于焦点1，原告七冶公司与被告灵智集团协商一致后签订《建设工程施工合同》，合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定有效。合同对双方当事人具有法律约束力。在履行合同过程中，双方于2017年1月18日、5月24日、25日三次就工程价款的结算进行审定，并于2017年5月25日形成工程的最终结算，从原告七冶公司提供的《工程款及保证金明细表》来看，被告灵智集团尚欠原告七冶公司工程款为2299.36万元。但该表明确载明结算的前提是因之前原告七冶公司开票金额多于实收工程款金额，因此，剩余的工程款2299.36万元应当开据1760.72万元的税票后，再办理结算款的支付。依法纳税是每个企业和公民应尽的义务，既然双方有开具税务发票支付工程款的约定，那么，开据税务发票的行为属原告七冶公司先履行合同的义务，庭审中，原告七冶公司自认到目前为止并未按双方的约定开具税务发票，但鉴于被告灵智集团已实际接收工程并将涉案工程的大部分房屋出售，其就应当及时将工程款支付给原告七冶公司，故原告七冶公司请求被告灵智集团支付2299.36万元工程款的理由充分，本院对此予以支持。被告灵智集团抗辩双方未
摘要
七冶土木建筑工程有限责任公司与贵州灵智农业集团置业有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民初182号原告（反诉被告）：七冶土木建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市白云区长山路55号，统一社会信用代码91520000680168658W。法定代表人：刘红浪，该公司总经理。委托诉讼代理人：石磊，贵州商同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蕾，贵州商同律师事务所律师。被告（反诉原告）：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地……