不当得利纠纷 （2019）湘05民终1366号

本案系不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案的争议焦点是陈任林是否将从新邵县人民法院领回的某甲村案件纠纷款1143元交于了李康成，刘友生是否作错了帐，刘友生、李康成是否构成不当得利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈任林提供的证据只能证明其自己在新邵县人民法院代某甲村领取了案件纠纷款1143元，没有证据证明把这笔案件纠纷款1143元付给了李康成，同时也没有证据能够证明刘友生作错了这笔村务帐，陈任林的诉请证据不足，故对陈任林要求判令刘友生、李康成退还其支付款1143元的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈任林的诉讼请求。本案受理费25元，由陈任林负担。 本院二审期间，陈任林为支持其上诉主张，向本院提交了5张村财务

本案系不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案的争议焦点是陈任林是否将从新邵县人民法院领回的某甲村案件纠纷款1143元交于了李康成，刘友生是否作错了帐，刘友生、李康成是否构成不当得利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈任林提供的证据只能证明其自己在新邵县人民法院代某甲村领取了案件纠纷款1143元，没有证据证明把这笔案件纠

湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终1366号 上诉人（原审原告）：陈任林。 被上诉人（原审被告）：刘友生。 被上诉人（原审被告）：李康成。 上诉人陈任林因与被上诉人刘友生、李康成不当得利纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一九年五月二十日作出的（2019）湘0522民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。……