赠与合同纠纷 （2012）浙甬商终字第967号

罗春海以张素红不履行约定义务为由，要求撤销其将房屋产权一半赠与给张素红的行为。根据法律规定，赠与人的撤销权的除斥期间为1年，即赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。而张素红于2010年9月15日以罗春海使用家庭暴力为由报警后，离家出走与罗春海分居至今；张素红又于同年10月向法院提起离婚诉讼。故罗春海于2012年4月12日以张素红不履行赠与约定义务为由，向原审法院提起诉讼，行使赠与撤销权，均超过法定时效，其诉讼请求，依法不予支持。罗春海又以重大误解为由，提起上诉，本院难以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人罗春海负担。本判决为终审判决。审 判 长　赵文君审 判 员　徐梦梦审 判 员　毛　姣二〇一三年一月十七日代书记员　鲁　超 关注

罗春海以张素红不履行约定义务为由，要求撤销其将房屋产权一半赠与给张素红的行为。根据法律规定，赠与人的撤销权的除斥期间为1年，即赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。而张素红于2010年9月15日以罗春海使用家庭暴力为由报警后，离家出走与罗春海分居至今；张素红又于同年10月向法院提起离婚诉讼。故罗春海于2012年4月12日以张素红不履行赠与约定义务为由，向原审法院提起诉讼，行使赠与撤销权，均超过法定时效，其诉讼请求，依法不予支持。罗春海又以重大误解为由，提起上诉，本院难以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙甬商终字第967号上诉人（原审原告）：罗春海。委托代理人：郑红峰。被上诉人（原告被告）：张素红。委托代理人：林国芳。上诉人罗春海为与被上诉人张素红赠与合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2012）甬海商初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认……