民间借贷纠纷 （2017）川08民终973号

原告持被告富明月向其出具的双方就合伙投资款结算后转化为借款的借条原件要求被告还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，本院依法按照民间借贷关系审理。被告富明月辩称借条出具系受原告威胁，但因其未向法庭提供任何证据予以证实，被告应承担举证不能的法律后果。而且被告亦未在借条出具后向公安机关报案或在法定除斥期间内向法院申请撤销，故对被告的该项辩称本院不予采信。被告应按照借条载明的金额向原告归还借款。双方在借条中未约定还款期限，原告有权在合理催告后随时向被告富明月主张还款。原告张毅在庭审中自认被告富明月于借条出具后已向其陆续归还借款本金105万元，故对于原告张毅要求被告归还410万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。又因双方在借条中对借款是否需支付利息未作约定，应视为不支付利息，根据《最高人民法院关

原告持被告富明月向其出具的双方就合伙投资款结算后转化为借款的借条原件要求被告还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，本院依法按照民间借贷关系审理。被告富明月辩称借条出具系受原告威胁，但因其未向法庭提供任何证据予以证实，被告应承担举证不能的法律后果。而且被告亦未在借条出具后向公安机关报案或在法定除

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川08民终973号上诉人（原审被告）：富明月，男，1950年6月2日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：黄宝臣，北京尽致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张毅，男，1962年11月2日出生，汉族，现住四川省广元市利州区。上诉人富明月因与被上诉人张毅民间借贷一案，不服广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4843号民……