民间借贷纠纷 （2017）粤03民终18570号
裁判要旨
本案的焦点在于原、被告之间是否存在民间借贷事实。本案所涉款项如下：1.2011年6月8日，毛春生转款至郝亚明账户4万元；2.2012年4月22日，案外人徐某转款至毛春生账户320万元，2012年4月24日、2012年4月26日，毛春生共计转款至郝亚明账户196万元；3.2012年11月21日，毛春生转款至郝亚明账户5万元。被告均确认收到上述转款共计205万元。对于2011年6月9日原告支付的4万元，被告郝亚明已出具《借条》予以确认，借款事实清楚，法院对此予以确认；对于原告在收到徐某320万元转款之后又陆续转给被告的196万元、5万元，被告辩称该款系徐某对xx公司的投资款，故被告无需向原告清偿。但根据现有证据及已查明的事实，徐某与毛春生签订《投资入股协议》时，毛春生并非xx公司法定代表人，也未有证据显示毛春生取得了xx公司的授权，故该协议在未得到xx公司或公司法人确认其效力前，属于效力待定的合同，合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。而徐某在（2015）深南法民二初字第364号合同纠纷中请求法院判令毛春生、郝亚明、xx公司向其偿还320万元资金及利息，应视为其行使了撤销权利，故该《投资
摘要
郝亚明与毛春生民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终18570号上诉人（原审被告）：郝亚明，男，汉族，1970年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：边江，北京邦远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛春生，男，汉族，1963年1月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：刘月潭，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳帅，北京……