民间借贷纠纷 （2017）沪01民终13157号

根据案情、当事人诉辩意见，本案纠纷的争议焦点主要是杜平是否系适格的诉讼主体、《借款协议》的性质与效力、毛华锋是否应当承担民事责任。关于杜平的诉讼主体资格。法院认为，毛华锋因实施股票交易投资行为的资金需要而向他人借款，在与杜平协商一致后双方签订涉案《借款协议》，故该协议是双方的真实意思表示。在该协议明确约定杜平系出借人、毛华锋系借款人的情况下，毛华锋对杜平并非出借人的抗辩意见应当提供证据进行证明，没有证据或者证据不足以证明的，应当承担不利后果。第一，毛华锋在签订《借款协议》后实际取得了操作含有1,200万元资金的股票账户的权限，该结果与该协议约定的杜平应当履行的出借义务相符合，毛华锋已经使用该账户及资金进行了股票交易，故杜平已经履行约定的出借义务。第二，毛华锋取得的900万元股票资金（另300万元系毛华锋基于保证金而取得的股票资金）来源于杜平出资300万元向案外人胡某购买的XX有限责任公司的信托计划，故杜平的出借行为具有在先发生的对价，不能认为毛华锋取得的900万元股票资金与杜平无关。第三，XX公司的工作人员与毛华锋具体联系涉案借款事宜、XX公司操作了毛华锋股票账户的相关交易并划扣了该账

毛华锋诉杜平民间借贷纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终13157号上诉人（原审被告）：毛华锋，男，1976年7月26日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：王晶，北京市中银（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜平，男，1982年11月30日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：程海东，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人毛华锋因民间借贷纠纷一案，……