民间借贷纠纷 （2018）内04民终829号
裁判要旨
本案的争议焦点在于1、2013年11月16日被告徐殿军向原告王亚春的借款是否与2013年12月15日被告徐殿军向证人孟某的转款系同一笔款项；2、2016年5月30日被告徐殿军与徐健向原告王亚春的借款原告是否已经履行了出借义务。对于2013年11月16日的借款被告徐殿军未向借据上所注明的权利人王亚春偿还借款，且向本案证人孟某转账后未撤回欠条亦未要求原告提供凭证，不符合通常交易习惯。本案证人孟某出庭证实被告徐殿军于2013年12月15日向其转账款项和本案涉案款项并无关联，仅凭被告所提交的其向孟某的转款凭证不足以对抗原告的诉讼主张，无法得出两笔款项系同一款项的证明目的。原告主张被告徐殿军、徐健于2016年5月30日向其借款92500元，此笔款项与2013年11月16日借款157500元合并数额为250000元，二被告为原告出具250000元借据一枚，注明2016年5月30日前借据作废，2013年11月16日的借款证人孟某出庭证实已由原告王亚春代被告以现金方式偿还，2016年5月30日借款的92500元原告主张其以现金交付借款。综合考虑此笔借款借贷金额大小、贷款人的支付能力，法院对借贷事实予以
摘要
徐殿军与王亚春、徐健民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终829号上诉人(原审被告)：徐殿军，男，1968年10月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王亚春，男，1968年7月21日出生，汉族，个体工商……